Düşünce | İslamî Araştırmalar

Gaybet Dönemi ve Abbasiler (II)

Gaybet Döneminin Başlangıcında Abbasîler’in Siyasî, Toplumsal ve Fikrî Durumu

.
.

Ehlader Araştırma Bölümü

Fikrî Durum

Bu dönemde fikrî durum açısından[1] dikkate alınması gereken şey Mütevekkil’in, devletin resmî mezhebi “Mutezile”[2] düşüncesinden “Ehl-i Hadis” mezhebine dönmesi ve açıkça “Mutezile” ve “Şia” mezhebini hedef alarak Ehlisünnet’in[3] çoğunluğu oluşturan Ehl-i Hadis düşüncesini savunmasıdır. “İtizal” mezhebi ve ortaya çıkışı hakkında birçok görüş vardır.[4] Bazı araştırmacılar bu mezhebin Hicretin Birinci Asrı’nın sonlarında, yani Emevîler’in döneminde ve “Vasıl b. Ata”nın kendi üstadı olan Hasan Basrî’den (h. 110-121) ayrıldıktan sonra ortaya çıktığını iddia etmektedir.[5] Araştırmacıların görüşüne göre “İtizal” mezhebi Irak’ta ortaya çıkmış ve orada ilerleme göstermiştir ve beş asıldan oluşmaktadır.[6]

Bu ekolün dayanağı aşırı akılcı olmalarıdır, öyleki bazıları bunların durumlarını Rönesans dönemindeki aşırı akılcı Avrupalılar’a benzetmektedir.[7]

Bu ekol, Memun’un dönemine kadar iç münakaşalara ve siyasete dâhil olmamıştır.[8] Ancak Memun döneminde devletin resmî inancı haline gelmiş ve devletin desteğiyle en üst seviyeye ulaşmıştır. Bazı araştırmacılara ve tarihî şahitlere göre Memun’un asıl amacının, başta İmam Rıza (a.s) olmak üzere Şia ile mücadele etmek ve Şia’yı yenilgiye uğratmaktı. Bu vesile ile kendi ve diğer Abbasî halifelerinin önündeki en büyük ve en tehlikeli engeli kaldırmaktı.[9]

Memun bir taraftan veliahtlığı İmam Rıza’ya (a.s) zorla kabullendirmek isterken diğer taraftanda Yunanlılar’ın felsefe ve mantık kitaplarının çevirisini yaptırarak kendi hedeflerine ulaşmak için çaba sarf ediyordu.

O, İmam Rıza’yı (a.s) veliahtlığa mecbur kılarak İmam’ın (a.s) takvasız ve dünya düşkünü olduğunu,[10] Yunanca kitaplarının çevrilmesiyle de[11] İmam’ı (a.s) itibarsız ve Ehlibeyt kapısını da kapatmaya çalışarak hedefine ulaşmak istiyordu.[12] Ancak İmam (a.s.), Memun’un komplosunu karmaşık bir hâle getirerek ve dakik davranarak Allah’ın bahşettiği Ma’sûmiyet ve ilim sayesinde Memun’un bütün komplolarını boşa çıkardı ve Memun, son çareyi İmam’ı (a.s) şehid etmekte buldu.

Ebaselt şöyle diyor: “Memun, İmam’ın (a.s) itibarını zedelemek için çeşitli şehirlerden mütekellimleri bir araya toplayarak ilmî toplantılar düzenliyordu. Memun bu tür toplantılar ile İmam’ı (a.s) mağlup ederek İmam’ın mağlubiyetini halk içerisinde yaymak istiyordu, ancak Yahudi, Hristiyan, Ateşperest, Sabiî, Brahman ve Ateistler olmak üzere dış düşmanlar ve Müslümanlar’dan olan hiçbir fırka mensubu İmam’ı (a.s) yenemedi ve İmam (a.s) hepsine kendi inançlarından delil göstererek hepsini susturdu.”

Sonra şöyle diyor: “Memun’un bu komplosu tutmayınca İmam’ı (a.s) zehirleyerek öldürdü.[13]

Memun, Mutezile mezhebini kabul ettikten sonra “Mutezile”nin görüşlerinden birisi olan Kur’ân’ın mahlûk oluşu inancını halka zorla kabul ettirdi.

Memun, Hicrî 218 yılında Bağdad valisine bir mektup yazarak hadisçiler ve hâkimleri Kur’ân’ın mahlûk oluşu konusunda sınamasını ve bu görüşe karşı gelenlerin hepsini azletmesini istedi. Yine hâkimlerden sadece Kur’ân’ın mahlûk oluşuna inananları şahid olarak kabul etmelerini ve kabul etmeyenleri de cezalandırmaları hakkında taahhüt almalarını emretti.[14] Gerçekte bu amel, inançları teftiş etmekten başka bir şey değildi ve bu davranışın adı tarihte “Mihnetu’l-Kur’ân”[15] olarak geçmektedir.

Memun, veliahdı olan “Mu’tasım”a yaptığı vasiyetlerden bir tanesi de halkı bu meseleyi kabul etmesi için mecbur kılmasıydı. İlimden hiçbir nasibi olmayan “Mu’tasım” ulemadan Kur’ân’ın mahlûk oluşu inancını kabul etmeyen herkese zorluk çıkarıyor ve Mutezile olmayan her âlim ve hâkimi de kırbaçlatıp işkence ediyordu.[16]

Abbasî halifelerinden olan “Vasık”, “Mu’tasım”a iktida ederek “Mutezile” inancını destekliyordu. O, halka bu inancı kabul etmesi için ciddi zorluklar çıkararak Bağdad halkının rahatsız olmasına sebep oldu.[17] Vasık, işi aşırı derecede ileri götürerek Rumlar’la yapılan esir mübadelesinde Müslümanlığın şartı olarak Kur’ân’ın mahlûk oluşunu karar kıldı ve bu inançta olmayan her kimse, Müslüman kabul edilmeyerek mübadele edilmiyordu.[18]

Abbasî halifelerinin bu inanç üzerindeki zorbalıkları ve muhaliflere işkenceleri, hapishanelerin muhaliflerle dolmasına sebep oldu.[19] Bu görüşe muhalefet eden Ahmed b. Hanbel, kırbaçlanarak bir süre zindana atıldı[20] ve Bağdad halkı, Vasık’ın halifeliği döneminde Ahmed b. Nasr Hazaî rehberliğinde bu mesele üzerine kıyama kalkıştı ve Vasık’ın azledilmesini istediler. Vasık’ın vasıtasıyla bu kıyam yenilgiye uğratıldı ve rehberi de öldürüldü.[21] Şafiî’nin öğrencilerinden olan Yusuf b. Yahya Buveytî, işkence görerek zindanda öldü.[22] Şüphesiz bu davranışların tamamı halkın Mutezile’den daha fazla nefret etmesine sebep oluyordu.[23]

Vasık’ın ölümüyle halifelik makamına geçen Mütevekkil (h. 232-247) açık bir şekilde Ehl-i Hadis’i destekleyerek Mutezile ve Şia’yı[24] ezmeye ve bastırmağa başladı.[25] Bu vesile ile Mutezile’yi destekleyen halifelerin yaptıklarından bıkan halkın rızasını elde etti.[26] Halk bu konudan dolayı onu övmüş ve aşırı derecede mübalağa ederek Mütevekkil’i sünneti ihya eden ve bid’at’ı ortadan kaldıran üç halifeden biri olarak gördüler.[27]

Mütevekkil bunların yanı sıra Mutezile inancına eğilim gösteren ve toplumda aşırılık gösteren Alevîler’i de yenilgiye uğratmayı başardı.[28]

O, bu fikrî değişim ile kendi siyasî hedeflerine ulaşmak ve Mutezile ve Şialar’ı yok etmek için özel önlemler aldı.

Mütevekkil, ilk başta Memun ve Mutezile tarafından hadis rivayetçilerine karşı yapılan inanç teftişini (el-Mihnet) yasakladı ve Mutezile ve taraftarlarını Şia aleyhine düşmanlık sloganları atmalarına teşvik etti.

Daha sonra Mütevekkil, kendi veziri İbn Ziyad’ı görevinden alarak yerine Şia düşmanlığı ve Şialığa karşı aşırılık siyaseti taraftarı olan “Cerceraî” ve “İbn Hakan”ı seçti.

Son olarak “Şakiriye” adı altında yeni bir ordu kurdu. Bu ordunun askerlerini düşünce açısından Alevî aleyhtarı olmakla bilinen ve Suriye, el-Cezire, Cebel, Hicaz hatta Abna gibi şehirlerde yaşayan ve mezhebî inancı teftiş etmekle (Mihnetul-Kur’ân) görevlendirilen kişileri seçti. [29]

Mütevekkil, bu girişimlerin yanı sıra Şialar’ın ve Alevîler’in[30] aleyhine bir kısım operasyonlar yaptı. Bu operasyonlardan birisi de önceden işaret edildiği gibi İmam Hüseyin’in (a.s) kabrinin harap edilmesidir.

Bu dönemde vuku bulan diğer meselelerden birisi de İbn Ebi Şeybe’nin “Musannef” (ö. 235 h.), Sahih-i Buharî, (ö.256 h.) ve Sahih-i Muslim, (ö. 265 h.) adlı eseri gibi bir kısım hadis mecmualarının yeniden şekillenmesidir.[31]

- - - - - - - - - - -


[1]     Bu dönemin fikrî yapısı hakkında tam bilgi edinmek için bkz. el-Asru’l-Abbasîyi’s-Sânî, s.15-179; Tarihu’l İslâm, c.3, s.332-406; Madlau’l-Asri’l-Abbasîyi’s-Sânî, s.192-224; Dr. Şakir Mustaf, Devletu Benî Abbas, c.2.
[2]     Ehlisünnet ile Ehl-i Hadis arasında farkın olduğunu kabul etmek gerekir. Ehl-i Hadis yalnızca Peygamber’in (s.a.a) sözüne dayanırken Ehlisünnet, Peygamber’in (s.a.a.) sözüne ek olarak amel, davranış ve takririni de kabul eder. Tarihu’l-İslâm, c.2, s.162. Ehl-i Sünnet kavramı, ortaya çıkşı ve Abbasî dönemindeki konumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için bkz. a.g.e., c.2, s.162-163 ve468-470, c.3, s.218-219.
[3]     Mutezile, Mutezile inancının ortaya çıkışı ve Mutezile’nin Abbasî dönemindeki rolü hakkında bkz. Tarihu’l İslâm, c.1, s.165-470, c.2, s.155-162, c.3, s.213-218; Dr. Şevkî Zayf, el-Asru’l-Abbasîyi’l-Evvel ve’l-Asru’l-Abbsiyi’s-Sânî, s.170,179; Cafer Sübhanî, Buhûsu fî’l-Milel ve’n-Nihal, c.3, s.165-470.
[4]     Bkz. Buhûsun fî’l-Mileli ve’n-Nihal, c. 3 s. 174-183.
[5]     Tarihu’l-İslâm, c. 1, s. 418 (Bu mesele hakkında başka şekillerde zikredilmiştir, a.g.e., s. 419); bkz. Buhusun fil-Mileli ve’n-Nihel, c. 3 s. 165-470.
[6]     a.g.e., s. 419, 420. Bu asıllar Tevhîd, Adalet, Va’d, İman ile küfür arasında fısk denilen bir şeyi kabul etmek ve insanları iyiliklere yönlendirip kötülüklerden sakındırmak’tan ibarettir. Her birinin açıklaması için bkz. a.g.e.; Buhusun fil-Mileli ven-Nihel, c. 3.
[7]     a.g.e., s. 421.
[8]     a.g.e..
[9]     Bkz. Cafer Murtaza Amuli, Zindegânî-yi Siyasî-yi İmam Rıza (a.s): Muderrisin-i Havzai İlmiyyeyi Kum, s. 357-360; Cafer Murtaza Amuli, Zindegânî-yi Siyasî-yi İmam Cevad (a.s), çeviri: Seyyid Muhammed Huseyni, S. 63-65.
[10]    Zindegânî-yi Siyasî-yi İmam Rıza (a.s), s. 233, 234; Zindegânî-yi Siyasî-yi İmam Cevad (a.s), s. 65. (Cafer Murtaza Amuli’nin Zindegânî-yi Siyasî-yi İmam Rıza (a.s) adlı araştırmasında Memun’un veliahtlık konusundaki teklifinde 11 hedefinin olduğunu belirtmektedir).
[11]    Tarihu’l-İslâm, c. 2, s. 344-347; c. 3, s. 380.
[12]    Memun’un felsefe ve mantık kitaplarının çevirisinin hedefleri hakkında daha fazla bilgi için bkz. Mehdi Pişvai, Sîre-i Pîşvâyân, s. 498- 508.
[13]    Uyunu Ahbari’r-Rıza, c. 2, s. 239; Bihâru’l-Envâr, c. 49; Şerh-i Şemimeyi Ebi Firas, s. 204 (Zindegânî-yi Siyasî-yi İmam Cevad (a.s), adlı eserden nakil, çeviri: Seyyid Muhammed, Huseyni, s. 65).
[14]    Tarihu’l-İslâm, c. 2, s. 160; el-Kâmil, c. 6, s. 423; Tarihul-Hulefa, s. 308.
[15]    “Mihnet” sınama anlamına gelmektedir. (Lisanu’l-Arab kitabının sahibi şöyle diyor: “el-Mihnet” yani el-Hibre” yine şöyle diyor: “el-Mihnet: İinsanın bela ve zorluk ile sınanmasıdır.”
[16]    Tarihu’l-İslâm, c. 2, s. 161.
[17]    a.g.e., c. 2, s. 80, 161.
[18]    a.g.e., s. 162; Ahmed b. Ebi Yakub, Tarih-i Yakubi, c. 3, s. 215; Ehlibeyt’in (a.s) ve özellikle İmam Hâdî’nin (a.s) Kur’an’ın mahluk oluşu hakkında hakkında daha fazla bilgi için bkz. Sîre-yi Pîşvâyân, s. 609, 610; Sadûk, Tevhîd, s. 224.
[19]    el-Vulatu vel-Guzat, s. 451 (nakil: Matlau’l-Asri’l Abbasî es-Sânî, s. 199).
[20]    Matlau’l-Asril Abbasî es-Sânî, s. 206.
[21]    Murucu’z-Zeheb, c. 4, s. 76; Tarihu’l-Hulefa, s. 340; el-Kâmil, s. 22; Tarihi-i Taberî, c. 7, s. 329.
[22]    el-Kâmil, s. 26.
[23]    Tarihi-i Taberî, c. 7, s. 329 (nakil: Matlau’l-Asri’l Abbasî es-Sânî, s. 200).
[24]    İmamiye Şiasının Mutezile üzerindeki etkisi ve ortak noktaları hakkında bkz. Tarihu’l-İslâm, c. 2, s. 155-162; Te’siru’l-Araiş-Şiati ale’l-Mutezile, Kasım Cevadi (“el-Fikru’l-İslâmî dergisi”, sayı-16, s. 161-207).
[25]    Tarihi-i Taberî, c. 7, s. 368; Murucu’z-Zeheb, c. 4, s. 86 (Mes’ûdî diyor ki: Mütevekkil halifeliğe ulaştıktan sonra cidal konusunda görüş belirtmemelerini ve tartışmamalarını emretti, Mutasım, Vasık ve Memun döneminde yapılan şeyleri terk etmelerini istedi. Halkı teslimiyet ve taklit etmeye emrederek hadis büyüklerine de toplu bir şekilde hadis söylemelerini ve sünneti izhar etmelerini emretti.
[26]    Ahmed Emin, Zuhal-İslâm, c. 3,s. 198 (nakil: Matlau’l-Asri’l Abbasî es-Sânî, s. 203).
[27]    Hatib Bağdadî, Tarihu Bağdad, c. 5, s. 170; Tarihu’l-Hulefa, s. 346 (Mütevekkil hakkında mübalağayı en üst dereceye ulaştırarak şöyle diyorlardı: Halife üç kişidir: Redde ehlini katleden Ebubekir, mazlumların hakkını iade eden Ömer b. Abdulaziz ve sünneti ihya edip bid’ati yok eden Mütevekkil. Tarihu Bağdad adlı eserde “Emetetu’n-Necme”tabiri yerine “Mehalle-Bid’a” (bidatı kaldırdı) kelimesi yer almıştır.)
[28]    Bkz. Tarih-i Siyasî-yi Gaybet-i İmam-i Devazdehom, s. 82.
[29]    Nakil: a.g.e., s. 82.
[30]    Bu tür operasyonlar hakkında daha fazla bilgi için bkz. Tarih-i Siyasî-yi Gaybet-i İmam-i Devazdehom, s. 82-85.
[31]    Bkz. Devletu Benî Abbas, c. 2, s. 164.