.
.
Ehlader Araştırma Bölümü
Özellikle bölgemizde cereyan eden olaylar ve her an değişen gündem nedeniyle gözlerden uzak düşen bir konu söz konusu; “Dünyanın merkezinin Batı'dan Doğu'ya kayması” hakkında. Bu konu sadece bir iddia mı, yoksa Batılı bilim insanları ve uluslararası ilişkiler analistleri de aynı şeyi kabul ediyor mu bunu bilmek çok önemli.
Dünyadaki uluslararası ilişkiler alanındaki önde gelen akademisyenler arasındaki uluslararası düzenin gelecekteki durumu hakkındaki tartışmaların kısa bir özeti, gücün Batı'dan Doğu'ya kademeli olarak aktarılması meselesinin sadece İran İslam Cumhuriyeti gibi Batı dışı ülkeler tarafından ortaya atılan bir iddia olmadığını, aynı zamanda Batılı bilim çevrelerinde bir süredir tartışıldığını göstermek için yeterlidir. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde gerçekleşen çeşitli olaylar, uluslararası ilişkiler alanındaki birçok önde gelen ismin, olayın ayrıntılarına ilişkin farklı görüşlere sahip olsalar bile, bu meselenin özünü teyit ettiği ölçüde geçerliliğini sağlamlaştırmıştır.
Günümüzde birçok analist, dünyanın şu anda kökten bir değişim ve dönüşüm içinde olduğuna inanıyor. Dünya düzeninin kritik bir geçiş döneminde yer aldığına, önceki hareket tarzını değiştirdiğine ve çok sayıda değişiklik nedeniyle inanılmaz derecede yüksek bir hızla yeni bir yöne doğru hareket ettiğine inanıyorlar.
Ünlü neoliberal teorisyen Joseph Nye'a göre, bu dönüşümün en önemli boyutlarından biri, dünya düzeninin yapısındaki, işçilerin kapasitelerinin dağılımına göre düzenlenme biçimindeki değişimdir. Güç yapısındaki değişim iki düzeyde gerçekleşmektedir: biri güç geçişi, diğeri ise güç yayılımıdır. Güç geçişi, hükümetler arasındaki ilişkilerle bağlantılı ve bu süreçte küresel güç ve servetin merkezinin batıdan doğuya kademeli olarak kaydırıldığına ve Asya'nın eski konumunun geri kazanıldığına tanık oluruz.
Tarihsel olarak, sanayi devriminden önce, dünya nüfusunun yarısından fazlası Asya'da yaşıyordu ve dünya üretiminin yarısından fazlası bu kıtada gerçekleşiyordu. 18. yüzyıldaki sanayi devriminden sonra durum öyle bir şekilde değişti ki, 19. ve 20. yüzyıllarda Asya hala dünya nüfusunun yarısından fazlasını barındırmasına rağmen, küresel üretimdeki payı yaklaşık beşte birine düştü ve güç ve zenginlik merkezi batıya (Avrupa ve Amerika) kaydı. Buna rağmen, analistler ve uzmanlar 21. yüzyılın Asya yüzyılı olduğunu düşünüyorlar. Kadim kıtanın yeniden canlandığına ve bu yüzyılda tekrar eski konumuna döneceğine inanıyorlar.
Batı’dan Doğu’ya doğru gerçekleşen bu güç kaymasının nedenine gelince; Avrupa’nın, II. Dünya Savaşı’ndan sonra uluslararası politika ve ekonomide makro düzeyde bağımsız ve geliştirici bir rol oynama yeteneğini fiilen kaybettiği ve tamamen ABD’ye yöneldiği söylenebilir.
Geçtiğimiz birkaç on yılda Avrupa hükümetleri tarafından bağımsız pozisyonlar benimsemek ve üzerlerinde dolaşan ABD'nin ağır gölgesinden kurtulmak için bazı başarısız çabalar sarf edildi. Ancak bu çabaların hepsi, Irak savaşı ve JCPOA müzakereleri gibi hayal kırıklığı yaratan başarısızlıklarla sonuçlandı. Bu nedenle, uluslararası ilişkiler akademisyenleri küresel güç denklemlerinin geleceğinde Avrupa'ya özel bir ağırlık vermiyorlar. Dünyanın kaderini, üç tarafı ABD, Rusya ve Çin'in oluşturduğu bir üçgende tanımlıyorlar.
ABD, mevcut dünya düzeninde hâlâ tek süper güç olarak kabul edilse de, yıllardır liderlik gücünün giderek merkezsizleştiğine, ABD'nin hegemonik otoritesinin zayıfladığına ve Çin, Rusya, Brezilya, Hindistan gibi yeni rakiplerin ortaya çıktığına tanık oluyoruz.
Bu ülkeler ABD'nin gerileyen konumuna meydan okuyor ve Washington'daki yetkililerin kendi başlarına çözemediği çatışmalar ortaya çıkıyor. Bu bağlamda, Joseph Nye üstünlüğün emperyalizm ve hegemonya ile eşanlamlı olmadığını ve ABD'nin şu anda dünyanın diğer bölgelerini etkileme gücüne sahip olduğunu, ancak onu kontrol etme ve sınırlama gücüne sahip olmadığını kabul ediyor ve Richard Haass'ın şu sözlerini aktarıyor:
"Amerika hala dünyanın en güçlü ülkesi olsa da, dünya barışını ve refahını kendi başına sürdüremiyor, bırakın geliştirmeyi."
Buna dayanarak, bir dizi uluslararası ilişkiler uzmanı dünya düzeninin mevcut yapısını "tek-çok kutuplu" bir sistem olarak değerlendirmektedir. Bu durumda, süper güç uluslararası meseleleri ve sorunları tek başına yönetemez ve diğer büyük güçlerle işbirliği ve ortak çalışma yapması gerekir. Sistem, süper güç ülkesinin, yönetim kurulu başkanı olarak ve daha yüksek pozisyonuna rağmen, küresel meseleleri ve zorlukları yönetmek için başkalarının işbirliğine ve müdahalesine ihtiyaç duyacağı şekilde bir yönetim kurulu tarafından yönetilir.
1930'lardaki Büyük Buhran'dan bu yana en ciddi finansal kriz olarak kabul edilen 2008 küresel finansal krizi, özellikle finansal serbestleşmeyi azami ölçüde uygulayan ABD ve İngiltere'de neoliberal modelin başarısızlığını yansıtması nedeniyle Amerika'nın uluslararası itibarına ağır bir darbe vurdu.
2008 krizinin Amerikan hegemonyasına indirdiği itibar darbesi, bu mali krizin daha derin katmanlarında, "kumarhane kapitalizmi" olarak adlandırılan yeni neoliberalizmin hastalığının, kusurlarının ve zayıflıklarının bir belirtisi olmasından kaynaklandı. Bu neoliberalizm, mali düzenlemelerin kaldırılması sonucunda spekülatif balonların oluşmasına, büyümesine ve sonra aniden tüm dünyada patlamasına neden oluyor; bu da ekonomik sistemin öngörülemezliğine yol açan bir olgu.
Sonuç olarak bu büyük kriz, Batı değerlerine ilişkin kuşkuları artırmış ve diğer ülkelerin, özellikle de gelişmekte olan ekonomilerin "Asya değerleri"ne ve Çin ekonomik modeline olan ilgisinin artmasına yol açmış, bu nedenle gelişmekte olan dünyanın bazı kesimlerinde "Pekin Mutabakatı" (Çin yönetim modelini izleme anlamında) "Washington Mutabakatı"ndan daha popüler hale gelmiştir.
Bugün, piyasa ekonomisi ve otoriter hükümetin bir karışımı olan başarılı yönetim modeliyle Çin, siyasi gelişme ile ekonomik gelişme arasında nedensel bir ilişkinin varlığına ilişkin Batı varsayımlarına meydan okumuştur. Şu anda dünya ekonomisinde Amerika Birleşik Devletleri ve liberal kapitalizm modeliyle aynı seviyede en ciddi rakip olarak kabul edilmektedir.
Uluslararası ilişkiler analistlerinin tahminlerine göre, Çin bu büyüme sürecini sürdürürse önümüzdeki on yıllarda ABD ile eşleşebilecek. Hem 2008 krizi hem de koronavirüs salgınının yönetimi sırasında Çin, neoliberal ülkelerden çok daha başarılı bir geçmiş bıraktı. Asya değerlerine dayanan bir dizi doğu ülkesinin elde ettiği etkileyici başarılar o kadar açıktı ki Batılı bilim insanları sonuçlarını açıkça kabul ettiler.
Bunun bir örneğini Steve Smith, Patricia Owens ve John Baylis'in Dünya Politikasının Küreselleşmesi adlı kitaplarının girişinde bulabilirsiniz:
Asya'nın sözde "Kaplanları"nı düşünün, uluslararası ekonomide en yüksek büyüme oranlarından bazılarını yaşayan ancak bazılarına göre çok farklı "Asya" değerlerine sahip olan Singapur, Tayvan, Malezya ve Kore gibi ülkeler. Bu uluslar belirli "Batılı" değerleri kesin bir şekilde reddediyorlar ve yine de muazzam bir ekonomik başarı elde ettiler. O halde paradoks, bu ülkelerin Batı değerlerini benimsemeden bu kadar başarılı bir şekilde modernleşmeye devam edip edemeyecekleridir... Bu ülkeler ekonomik ve sosyal modernleşmeye doğru kendi yollarını izlemeye devam ederlerse, o zaman insan hakları, cinsiyet ve din gibi konularda "Batılı" ve "Asya" değerleri arasında gelecekte anlaşmazlıklar olacağını öngörmeliyiz.
Sonuç olarak, küresel güç dağılım örüntüsünün değişmesi ve bunun giderek doğuya doğru kayması ve Asya yönetim örüntülerinin Batı örüntülerine ciddi bir rakip olarak ortaya çıkması, uluslararası ilişkiler akademisyenleri ve analistlerinin uzun zamandır üzerinde durduğu bir konudur ve dünya sisteminin geleceğini bu düşünceyle tasvir etmektedirler.
Bu iktidar geçişinin, boyutlarının ve sonuçlarının doğru bir şekilde anlaşılması, ardından İran İslam Cumhuriyeti'nin bu süreçteki pozisyonunun doğru bir şekilde tanımlanması, ülkenin en üst düzeydeki karar alıcıları tarafından dikkatlice değerlendirilmeli; bölge Batı Asya’nın iki dinamiği Türkiye ve İran'ın dünyanın yeni satranç tahtasında nerede yer alacağı belirlenmelidir.